今天小编给大家分享一下C#中的协变与逆变接口怎么实现的相关知识点，内容详细，逻辑清晰，相信大部分人都还太了解这方面的知识，所以分享这篇文章给大家参考一下，希望大家阅读完这篇文章后有所收获，下面我们一起来了解一下吧。
协变
协变概念令人费解，多半是取名或者翻译的锅，其实是很容易理解的。
比如大街上有一只狗，我说大家快看，这有一只动物！这个非常自然，虽然动物并不严格等于狗，但不会有人觉得我说的不对，把狗变成动物就是协变，C#也支持这个：
// C#6顶级语句
Dog dog= new Dog();
Animal animal= dog;
interface Animal
{}
class Dog : Animal
{}那么接下来，大街上有一群狗，我说有一群动物，按理说也是对的，但看样子C#不这么认为
List<Dog> dogLst = new List<Dog>();
List<Animal> aniLst = dogLst; //飙红飙红飙红了
interface Animal {}
class Dog : Animal {}原因其实很容易理解，毕竟在上述的代码中，写了Dog:Animal，即声明了狗是动物的子类，但是并没有写List<Animal> : List<Dog>，换言之，从来没有声明过一群狗是一群动物的子类。
但是，如果不用List，而用其父类IEnumerable，写成下面这样，就又不报错了。
List<Dog> dogLst = new List<Dog>();
IEnumerable<Animal> aniLst = dogLst;换言之，C#承认List<Dog>是IEnumerable<Animal>的子类，个中差别，只需一览源码，就会知晓：
public interface IEnumerable<out T> : IEnumerable
public class List<T> : ..., IEnumerable<T>, ...IEnumerable无非比List多了一个out参数，有了这个参数，就拥有了协变的功能，从而当U是T的子类时，可以支持IEnumerable<U>到IEnumerable<T>的转换。
在官方文档中，指明了具有out关键字的泛型接口包括IEnumerable<T>, IEnumerator<T>, IQueryable<T>和IGrouping<TKey,TElement>。
协变接口的实现
协变和逆变目前只能在泛型接口和委托中使用，下面新建一个泛型接口，并使用关键字out。由于使用.Net6.0的顶级语句，所以接口和类的声明放在后面。
IOut<string> outStr = new Out();
IOut<object> outObj = outStr;
Console.WriteLine(outObj.getName());
interface IOut<out T>
{
T getName();
}
class Out : IOut<string>
{
public string getName()
{
return GetType().Name;
}
}编译运行，最后输出Out，即outObj尽管在声明的时候用的是IOut<object>，但在IOut的out修饰符的作用下，成功让IOut<object>变成了IOut<string>的父类，得以顺利调用Out中的方法。
那么接下来，如果想让getName更加完备一些，例如要求实现getName(T name)这样的功能，那么经out修饰的协变接口就无能为力了，像下面这样的写法果然被无情地飙红了
interface IOut<out T>
{
void getName(T name);
}逆变
VS作为宇宙顶级IDE，协变逆变十分拎得清，上述代码在飙红的同时，直接给出如下错误
变型无效: 类型参数“T”必须是在“IOut.getName(T)”上有效的 逆变式。“T”为 协变。
换言之，如果想让泛型接口可以输入泛型参数，那么需要用到逆变，具体写法如下，其中修饰符in表示逆变
IIn<object> inObj = new In();
IIn<string> inStr = inObj;
inStr.getName("in");
interface IIn<in T>
{
void getName(T name);
}
class In : IIn<object>
{
public void getName(object name)
{
Console.WriteLine(name);
}
}逆变和协变最大的不同，并非in和out这两个修饰符的字数，而是整个替换逻辑发生了变化，上述代码中，实际上是作为子类的string调用了通过父类object作为参数定义的函数。
里氏替换原则
在具体实现了协变与逆变之后，总觉得那里怪怪的，最怪的其实还是下面这行代码的错误
//错错错错错错错错错错错错错错错错错错错错错错错错错错
interface IOut<out T>
{
void getName(T name);
}而且可以想象，与之相对应的下面的逆变代码也是不对的
//错错错错错错错错错错错错错错错错错错错错错错错错错错
interface IOut<in T>
{
T getName();
}接下来复盘一下产生这种现象的原因，为了破除命名带来的困扰，接下来考虑泛型接口I<T>，其中有一个函数T test(T t)。现有两个特定的继承自泛型接口I<A>和I<B>的类，假设I<A>要调用I<B>中的方法，那么其流程如下
1.A I<A>.test(A t)，即输入一个A类型的参数
2.将这个A类型的参数t，传入到B I<B>.test(B t)。由于I<B>要求输入B类型的参数，所以要求A可以转换为B类型。
3.B I<B>.test(B t)计算完毕，返回一个B类型的参数
4.这个B类型的参数又被返回给最初的调用者A I<A>.test，而这时I<A>的函数最终将返回一个A类型的参数，换言之，在这个步骤，要求B可以转换为A。
A能转为B，然后还得B能转为A，同时A和B还不相等，这显然是不可能的。
所以逆变和协变分别实现了第2步和第4步。
如果I<A>想要调用I<B>test(B t)中的函数，那么A类型必须可以转成B类型。正如string可以转为object一样，此即逆变，用in修饰，其作用场合为子类调用父类中的方法。
如果I<A>想要调用B I<B>test()，那么作为返回值的B类型必须可以转化为A类型，此即协变，用out修饰，正是父类调用子类的方法。
协变和逆变的统一之处在于，二者都严格遵循这子类可以转变为父类的规则，此即里氏替换。这是1987年，芭芭拉·利斯科夫提出的，她也是2008年图灵奖得主。
在协变逆变的过程中，对里氏替换的遵循主要表现在当子类方法重载父类方法时
-
方法的输入参数要更加宽松，此即逆变(IOut<object>调用IOut<string>，object比string更宽松)
-
方法的返回值要更加严格，此即协变(IOut<string>调用IOut<object>，string比object更严格)