这篇“Vue Diff算法怎么掌握”文章的知识点大部分人都不太理解，所以小编给大家总结了以下内容，内容详细，步骤清晰，具有一定的借鉴价值，希望大家阅读完这篇文章能有所收获，下面我们一起来看看这篇“Vue Diff算法怎么掌握”文章吧。
为什么需要diff算法？
对于一个容器（比如我们常用的#app）而言，它的内容一般有三种情况：
字符串类型，即是文本。
子节点数组，即含有一个或者多个子节点
null，即没有子节点
在vue中，会将dom元素当作vdom进行处理，我们的HTML Attributes、事件绑定都会现在vdom上进行操作处理，最终渲染成真实dom。
Virtual Dom：用于描述真实dom节点的JavaScript对象。
使用vdom的原因在于，如果每次操作都是直接对真实dom进行操作，那么会造成很大的开销。使用vdom时就能将性能消耗从真实dom操作的级别降低至JavaScript层面，相对而言更加优秀。 一个简单的vdom如下：
const vdom = {
type:"div",
props:{
class: "class",
onClick: () => { console.log("click") }
},
children: [] // 简单理解这就是上述三种内容
}对于vue节点的更新而言，是采用的vdom进行比较。
diff算法便是用于容器内容的第二种情况。当更新前的容器中的内容是一组子节点时，且更新后的内容仍是一组节点。如果不采用diff算法，那么最简单的操作就是将之前的dom全部卸载，再将当前的新节点全部挂载。
但是直接操作dom对象是非常耗费性能的，所以diff算法的作用就是找出两组vdom节点之间的差异，并尽可能的复用dom节点，使得能用最小的性能消耗完成更新操作。
接下来说三个diff算法，从简单到复杂循序渐进。
简单的Diff算法
为什么需要key？
接下来通过两种情况进行说明为什么需要key？
如果存在如下两组新旧节点数组：
const oldChildren = [
{type: 'p'},
{type: 'span'},
{type: 'div'},
]
const newChildren = [
{type: 'div'},
{type: 'p'},
{type: 'span'},
{type: 'footer'},
]如果我们是进行正常的比较，步骤应该是这样：
找到相对而言较短的一组进行循环对比
第一个p标签与div标签不符，需要先将p标签卸载，再将div标签挂载。
第一个spam标签与p标签不符，需要先将span标签卸载，再将p标签挂载。
第一个div标签与span标签不符，需要先将div标签卸载，再将span标签挂载。
最后多余一个标签footer存在在新节点数组中，将其挂载即可。
那么我们发现其中进行了7次dom操作，但是命名前三个都是可以复用的，只是位置发生了变化。如果进行复用节点我们需要判断两个节点是相等的，但是现在的已有条件还不能满足。
所以我们需要引入key，它相当于是虚拟节点的身份证号，只要两个虚拟节点的type和key都相同，我们便认为他们是相等的，可以进行dom的复用。
这时我们便可以找到复用的元素进行dom的移动，相对而言会比不断的执行节点的挂载卸载要好。
但是，dom的复用不意味不需要更新：
const oldVNode = {type: 'p', children: 'old', key: 1}
const newVNode = {type: 'p', children: 'new', key: 2}上述节点拥有相同的type和key，我们可以复用，此时进行子节点的更新即可。
简单的diff算法步骤
先用一个例子说明整个流程，再叙述其方法
const oldChildren = [
{type: 'p', children: 'p', key: 1},
{type: 'span', children: 'span', key: 2},
{type: 'div', children: 'div', key: 3},
{type: 'section', children: 'section', key : 4},
]
const newChildren = [
{type: 'div', children: 'new div', key: 3},
{type: 'p', children: 'p', key: 1},
{type: 'span', children: 'span', key: 2},
{type: 'footer', children: 'footer', key: 5},
]为了叙述简单，这里使用不同的标签。整个流程如下：
从新节点数组开始遍历
第一个是div标签，当前的下标是0，之前的下标是2。相对位置并未改变，不需要移动，只需要就行更新节点内容即可。
第二个是p标签，当前的下标是1，之前的下标是0。就相对位置而言，p相对于div标签有变化，需要进行移动。移动的位置就是在div标签之后。
第三个是span标签，当前的下标是2，之前的下标是1。就相对位置而言，p相对于div标签有变化，需要进行移动。移动的位置就是在p标签之后。
第四个标签是footer，遍历旧节点数组发现并无匹配的元素。代表当前的元素是新节点，将其插入，插入的位置是span标签之后。
最后一步，遍历旧节点数组，并去新节点数组中查找是否有对应的节点，没有则卸载当前的元素。
如何找到需要移动的元素？
上述声明了一个lastIdx变量，其初始值为0。作用是保存在新节点数组中，对于已经遍历了的新节点在旧节点数组的最大的下标。那么对于后续的新节点来说，只要它在旧节点数组中的下标的值小于当前的lastIdx，代表当前的节点相对位置发生了改变，则需要移动，
举个例子：div在旧节点数组中的位置为2，大于当前的lastIdx，更新其值为2。对于span标签，它的旧节点数组位置为1，其值更小。又因为当前在新节点数组中处于div标签之后，就是相对位置发生了变化，便需要移动。
当然，lastIdx需要动态维护。
总结
简单diff算法便是拿新节点数组中的节点去旧节点数组中查找，通过key来判断是否可以复用。并记录当前的lastIdx，以此来判断节点间的相对位置是否发生变化，如果变化，需要进行移动。
双端diff算法
简单diff算法并不是最优秀的，它是通过双重循环来遍历找到相同key的节点。举个例子：
const oldChildren = [
{type: 'p', children: 'p', key: 1},
{type: 'span', children: 'span', key: 2},
{type: 'div', children: 'div', key: 3},
]
const newChildren = [
{type: 'div', children: 'new div', key: 3},
{type: 'p', children: 'p', key: 1},
{type: 'span', children: 'span', key: 2},
]其实不难发现，我们只需要将div标签节点移动即可，即进行一次移动。不需要重复移动前两个标签也就是p、span标签。而简单diff算法的比较策略即是从头至尾的循环比较策略，具有一定的缺陷。
顾名思义，双端diff算法是一种同时对新旧两组子节点的两个端点进行比较的算法
那么双端diff算法开始的步骤如下：
比较 oldStartIdx节点 与 newStartIdx 节点，相同则复用并更新，否则
比较 oldEndIdx节点 与 newEndIdx 节点，相同则复用并更新，否则
比较 oldStartIdx节点 与 newEndIdx 节点，相同则复用并更新，否则
比较 oldEndIdx节点 与 newStartIdx 节点，相同则复用并更新，否则
简单概括：
旧头 === 新头？复用，不需移动
旧尾 === 新尾？复用，不需移动
旧头 === 新尾？复用，需要移动
旧尾 === 新头？复用，需要移动
对于上述例子而言，比较步骤如下：
上述的情况是一种非常理想的情况，我们可以根据现有的diff算法完全的处理两组节点，因为每一轮的双端比较都会命中其中一种情况使得其可以完成处理。
但往往会有其他的情况，比如下面这个例子：
const oldChildren = [
{type: 'p', children: 'p', key: 1},
{type: 'span', children: 'span', key: 2},
{type: 'div', children: 'div', key: 3},
{type: 'ul', children: 'ul', key: 4},
]
const newChildren = [
{type: 'div', children: 'new div', key: 3},
{type: 'p', children: 'p', key: 1},
{type: 'ul', children: 'ul', key: 4},
{type: 'span', children: 'span', key: 2},
]此时我们会发现，上述的四个步骤都会无法命中任意一步。所以需要额外的步骤进行处理。即是：在四步比较失败后，找到新头节点在旧节点中的位置，并进行移动即可。动图示意如下：
当然还有删除、增加等均不满足上述例子的操作，但操作核心一致，这里便不再赘述。
总结
双端diff算法的优势在于对于一些比较特殊的情况能更快的对节点进行处理，也更贴合实际开发。而双端的含义便在于通过两组子节点的头尾分别进行比较并更新。
快速diff算法
首先，快速diff算法包含了预处理步骤。它借鉴了纯文本diff的思路，这时它为何快的原因之一。
比如：
const text1 = '我是快速diff算法' const text2 = '我是双端diff算法'
那么就会先从头比较并去除可用元素，其次会重后比较相同元素并复用，那么结果就会如下：
const text1 = '快速' const text2 = '双端'
此时再进行一些其他的比较和处理便会简单很多。
其次，快速diff算法还使用了一种算法来尽可能的复用dom节点，这个便是最长递增子序列算法。为什么要用呢？先举个例子：
// oldVNodes
const vnodes1 = [
{type:'p', children: 'p1', key: 1},
{type:'div', children: 'div', key: 2},
{type:'span', children: 'span', key: 3},
{type:'input', children: 'input', key: 4},
{type:'a', children: 'a', key: 6}
{type:'p', children: 'p2', key: 5},
]
// newVNodes
const vnodes2 = [
{type:'p', children: 'p1', key: 1},
{type:'span', children: 'span', key: 3},
{type:'div', children: 'div', key: 2},
{type:'input', children: 'input', key: 4},
{type:'p', children: 'p2', key: 5},
]经过预处理步骤之后得到的节点如下：
// oldVNodes
const vnodes1 = [
{type:'div', children: 'div', key: 2},
{type:'span', children: 'span', key: 3},
{type:'input', children: 'input', key: 4},
{type:'a', children: 'a', key: 6},
]
// newVNodes
const vnodes2 = [
{type:'span', children: 'span', key: 3},
{type:'div', children: 'div', key: 2},
{type:'input', children: 'input', key: 4},
]此时我们需要获得newVNodes节点相对应oldVNodes节点中的下标位置，我们可以采用一个source数组，先循环遍历一次newVNodes，得到他们的key，再循环遍历一次oldVNodes，获取对应的下标关系，如下：
const source = new Array(restArr.length).fill(-1) // 处理后 source = [1, 2, 0, -1]
注意！这里的下标并不是完全正确！因为这是预处理后的下标，并不是刚开始的对应的下标值。此处仅是方便讲解。 其次，source数组的长度是剩余的newVNodes的长度，若在处理完之后它的值仍然是-1则说明当前的key对应的节点在旧节点数组中没有，即是新增的节点。
此时我们便可以通过source求得最长的递增子序列的值为 [1, 2] 。对于index为1，2的两个节点来说，他们的相对位置在原oldVNodes中是没有变化的，那么便不需要移动他们，只需要移动其余的元素。这样便能达到最大复用dom的效果。
步骤
以上述例子来说：
首先进行预处理
注意！预处理过的节点虽然复用，但仍然需要进行更新。
进行source填充
当然这里递增子序列 [1, 2] 和 [0, 1]都是可以的。
进行节点移动
用索引i指向新节点数组中的最后一个元素
用索引s指向最长递增子序列中的最后一个元素
然后循环进行以下步骤比较：
source[i] === -1？等于代表新节点，挂载即可。随后移动i
i === 递增数组[s]? 等于代表当前的节点存在在递增子序列中，是复用的节点，当前的节点无需移动。
上述均不成立代表需要移动节点。
节点更新，结束。